Treść orzeczenia
I USK 142/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania T.J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu
z udziałem zainteresowanego H.P.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa, zaświadczenie A1,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 140/23,
odrzuca skargę kasacyjną.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 listopada 2022 r., XI U 1928/21, Sąd Okręgowy w Katowicach w pkt 1 zmienił decyzję z dnia 2 grudnia 2021 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Sosnowcu w ten sposób, że stwierdził, iż brak podstaw do wycofania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w okresie od 1 października 2018 r. do 30 września 2020 r. w stosunku do ubezpieczonego H.P. zastosowanie znajdowało ustawodawstwo polskie oraz ustalił, że ubezpieczony podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 1 października 2018 r. do 30 września 2020 r. jako pracownik delegowany przez płatnika składek T.J.; w pkt 2 orzekł o kosztach zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 r., III AUa 140/23, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego w pkt I. zmienił zaskarżony wyrok w pkt 1 i oddalił odwołanie oraz w pkt 2 i zasądził od T.J. na rzecz organu rentowego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w pkt II. zasądził od T.J. na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się postanowienia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.