Spółka zaprzecza, że jest płatnikiem składek za ubezpieczonego K.M., a Sąd Najwyższy bada, czy skarga kasacyjna zawiera wymaganą wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, aby zobowiązał pełnomocnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
P. Sp. z o.o. w N. odwołała się od decyzji ZUS Oddział w Krakowie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i określenia płatnika składek za K.M. W sprawie uczestniczą także inne spółki: W., S., P., T. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 sierpnia 2025 r., III AUa 269/23, rozstrzygnął odwołanie. P. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy 5 sierpnia 2026 r., I USK 1422/26, wydał postanowienie.…
I USK 1422/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 sierpnia 2026 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania P . Sp. z o.o. w N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
przy udziale K. M., W. Sp. z o.o. w Z., S. Sp. z o.o. w Z., P. Sp. z o.o. w Z. i T. Sp. z
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo