Treść orzeczenia
I USK 1431/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 sierpnia 2026 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania B .S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 5 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt III AUa 1312/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża odwołującej się kosztami zastępstwa
procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 października 2025 r. zmienił
zaskarżony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w Krakowie wyrok Sądu
Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2024 r. - którym uwzględniono
odwołanie B.S. (dalej odwołująca się) od decyzji organu rentowego z dnia 15 maja
2024 r. i stwierdzono, że roczna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie
zdrowotne w 2022 r. odwołującej się, jako komornika sądowego, podlega dyspozycji
art. 79 ust. 1 w związku z art. 81 ust. 2 za ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r.
o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (obecnie
jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 1461 ze zm., dalej jako ustawa o świadczeniach
I USK 1431/26
2
opieki zdrowotnej lub ustawa) - w ten sposób, że oddalił odwołanie oraz orzekł
o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego.
Sąd Apelacyjny nie podzielił argumentacji prawnej Sądu pierwszej instancji,
że odwołująca się, jako komornik sądowy opłacający liniowy podatek dochodowy, nie
należy do kręgu osób wymienionych w art. 81 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki
zdrowotnej, a zatem ustalenie podstawy wymiaru składki zdrowotnej powinno mieć
miejsce w oparciu o art. 81 ust. 2za tej ustawy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że
wyróżnienie poszczególnych grup osób prowadzących pozarolniczą działalność, do