Treść orzeczenia
I USK 148/23
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie
o prawo do renty rodzinnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1219/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. oddala wniosek pełnomocnika organu rentowego o zasądzenie na jego rzecz od ubezpieczonej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach wyrokiem z dnia 31 maja 2022 r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie z dnia 20 sierpnia 2021 r. i przyznał M.L. prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu B.L. od dnia 6 sierpnia 2022 r., zasądzając od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy zauważył, że pomimo tego, że w 2010 r. mąż ubezpieczonej „odszedł” do innej kobiety, to jednak nie zamierzał formalnie rozwiązać małżeństwa, ani nie wniósł o orzeczenie separacji. Z materiału dowodowego wynikało, że B.L. „prowadził swobodny tryb życia, lubił towarzystwo innych kobiet, alkohol”. Z tego też powodu rozpadło się jego pierwsze małżeństwo, które zostało rozwiązane przez rozwód z jego woli. Tymczasem – jak zauważył Sąd I instancji – w przypadku małżeństwa z ubezpieczoną, pomimo „odejścia” do innej kobiety, nie wiążąc się z nią formalnie, B.L. chciał zapewnić źródło utrzymania dla ubezpieczonej w przyszłości poprzez rentę rodzinną dla niej. Utrzymywał z nią kontakt, zgłosił do ubezpieczenia zdrowotnego, wspomagał finansowo. Ubezpieczona również nie zamierzała występować o rozwód, cały czas „darzyła męża uczuciem”, mając do końca nadzieję, że relacje zaczną się lepiej układać i mąż zdecyduje się na stałe wrócić, tym bardziej że na kilka lat