Treść orzeczenia
I USK 150/24
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Wałbrzychu
o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 29/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. przyznaje radcy prawnemu A. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącego w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 22 sierpnia 2023 r., III AUa 29/23, po rozpoznaniu apelacji odwołującego się M. K. , zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 29 listopada 2022 r., V U 775/22 i oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu z 30 marca 2022 r. odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
W imieniu odwołującego się pełnomocnik ustanowiony z urzędu zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w całości. We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że skarga jest oczywiście uzasadniona albowiem Sąd błędnie zinterpretował klauzulę generalną „szczególnie uzasadnione przypadki” przyjmując, iż nie znajduje ona zastosowania w niniejszej sprawie podczas gdy dramatyczna sytuacja materialna i zdrowotna odwołującego uniemożliwia mu możliwość spłaty należności bez narażania go na egzystencję poniżej minimum socjalnego.
W odpowiedziach na skargę kasacyjną organ rentowy oraz zainteresowana wnieśli o wydanie postanowienia w przedmiocie odmowy przyjęcia jej do rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącej na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.