Treść orzeczenia
I USK 1522/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania J . W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie
o wysokość świadczenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 11 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt III AUa 7/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 2 października 2025 r. oddalił
apelację J . W. (dalej jako odwołujący się) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 27 listopada 2024 r., którym oddalono odwołanie od decyzji Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie z dnia 12 października 2023 r.
odmawiającej odwołującemu się prawa do przeliczenia wysokości emerytury,
ponieważ nie przedstawił on żadnych nowych dowodów i okoliczności, które nie
byłyby brane pod uwagę we wcześniejszych postępowaniach.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że brak jest podstaw do uwzględnienia
przy wyliczenia wysokości emerytury odwołującego się jego wynagrodzeń z okresu
ubezpieczenia w Niemczech od dnia 4 sierpnia 1981 r. do dnia 1 września 1983 r.
oraz pobieranego w Niemczech zasiłku dla bezrobo tnych w okresie od dnia 29 maja
I USK 1522/26
2
1985 r. do dnia 4 października 1986 r. Powyższe żądania odwołującego się stanowiły
już przedmiot rozstrzygnięć w wydawanych przez organ rentowy decyzjach oraz w
sprawach sądowych, które toczyły się na skutek odwołań od tych decyzji
Jednocześnie wskazano, że organ rentowy ustalając wysokość świadczenia
rentowego uwzględnił za okres ubezpieczenia odwołującego się w Niemczech
zastępcze wynagrodzenie pracownika, zatrudnionego w Polsce, w podobnym
charakterze co odwołujący się, a wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szc zecinie z dnia
9 stycznia 2014 r., III AUa 564/13 oddalono apelację odwołującego się wyroku Sądu