Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2025, sygn. I USK 164/25

Sygnatura
I USK 164/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy ubezpieczony spełnia przesłanki do emerytury pomostowej, skoro jego praca nie jest wymieniona w załącznikach do ustawy? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając że zarzuty nie są oczywiście uzasadnione, a wykładnia sądów niższych instancji jest prawidłowa.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania T.G. od decyzji ZUS Oddział w Chorzowie z dnia 1 marca 2023 r. odmawiającej przyznania emerytury pomostowej. Ubezpieczony pracował m.in. jako operator żurawia samojezdnego, kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 t, maszynista ciężkich maszyn budowlanych oraz kierowca cysterny z paliwem. Sądy ustaliły, że praca wykonywana po 31 grudnia 2008 r. nie jest wymieniona w załącznikach do ustawy o emeryturach pomostowych. Ponadto praca jako kierowca cysterny z paliwem nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2555 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo