Treść orzeczenia
I USK 165/26
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania E.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej
o prawo do renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 21 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1576/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2024 r. oddalił apelację ubezpieczonej E.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 września 2023 r., oddalającego odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej z dnia 23 czerwca 2022 r. odmawiającej ubezpieczonej E.K. przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu S.K. na podstawie art. 70 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
E.K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 sierpnia 2024r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób sprzeczny z zasadą swobodnej oceny dowodów oraz wskazań doświadczenia życiowego w wyniku czego Sąd pierwszej instancji a za nim Sąd drugiej instancji w sposób oczywisty błędnie ustalił, iż małżonkowie E.K. i S.K. jedynie formalnie byli małżeństwem i nie łączyły ich jakiekolwiek więzi, podczas gdy m.in. z zeznań świadka A.K., W.P. i B.P. wynika, iż odwołująca się aż do śmierci męża interesowała się jego losem, wspomagała finansowo dzieci stron, odwiedzała regularnie męża, utrzymała z nim stały kontakt telefoniczny, a jedyną przyczyną braku stałego zamieszkiwania z mężem w jego ostatnich latach życia był fakt, iż odwołująca się pracowała za granicą,