Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt I USK 167/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania J. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcu
z udziałem zainteresowanego S. Spółki Akcyjnej w S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa 1320/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu (organ rentowy) decyzją z 4 sierpnia 2015 r. ustalił, że w okresie od 2 stycznia 1997 r. J.S. (odwołujący się) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Przedsiębiorstwa „S.” Spółka Akcyjna w S..
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 12 kwietnia 2019 r., XI U 1010/17 w wyniku ponownego rozpoznania sprawy oddalił odwołanie J.S. od powyższej decyzji. Sąd Okręgowy na podstawie poczynionych ustaleń stwierdził brak podstaw do uznania, że odwołujący świadczył w spółce pracę na podstawie ważnej umowy o pracę, ponieważ ustalone w sprawie niesporne okoliczności faktyczne wskazywały, że nie odpowiada ona cechom stosunku pracy, określonym w art. 22 k.p. Jeżeli zatem odwołujący się nie świadczył pracy w ramach stosunku pracy i nie można mu przypisać cech pracownika, nie może być objęty ubezpieczeniem społecznym z tego tytułu. Ponieważ nie doszło do nawiązania ważnego stosunku pracy zaskarżona decyzja, stwierdzająca brak podstaw do objęcia J.S. ubezpieczeniem pracowniczym z tego tytułu od 2 stycznia 1997 r., odpowiada prawu.