Treść orzeczenia
I USK 169/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania E. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tomaszowie Mazowieckim
o prawo do rekompensaty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1578/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Decyzją z 25 stycznia 2022 r. (znak: [...]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Mazowieckim ustalił wysokość emerytury E. B. na kwotę 4.990 zł brutto oraz podjął wypłatę emerytury we wskazanej wysokości od 1 grudnia 2021 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę.
Kolejną decyzją z 18 maja 2022 r. (znak: [...]) organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty, z uwagi na brak wymaganych 15 lat stażu pracy w szczególnych warunkach. Do stażu pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił wnioskodawcy okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej, okresu pracy na stanowiskach mistrza oraz specjalisty BHP, ponieważ stanowiska te nie spełniają kryterium zawartego w przepisach Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Nadto, organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy okresu zatrudnienia na budowie eksportowej w latach 1985-1986, z uwagi na brak dokumentu wystawionego przez jednostkę kierującą - „B.” w K., potwierdzającego zatrudnienie wnioskodawcy na określonym stanowisku.
Postanowieniem z 19 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił, na podstawie art. 219 k.p.c., połączyć sprawę z odwołania E. B. od decyzji z 24 czerwca 2022 r. (znak: [...]1) do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą z odwołania E. B. od decyzji z 25 stycznia 2022 r. (znak: [...]).