E.K. odwołała się od decyzji organu rentowego w sprawie wojskowej renty inwalidzkiej, a następnie złożyła pismo przed Sądem Najwyższym bez wymaganego pełnomocnika. Sąd Najwyższy zwrócił pismo E.K. z 6 lutego 2025 r. bez wzywania do usunięcia braków, bo przed SN obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego.
E.K. odwołała się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi w sprawie wojskowej renty inwalidzkiej. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 września 2024 r., sygn. III AUa 1071/23. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego pod sygn. I USK 17/25. W dniu 7 lutego 2025 r. SN na posiedzeniu niejawnym zwrócił E.K. pismo z 6 lutego 2025 r. Dokument nie…
I USK 17/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
Dnia 7 lutego 2025 r.
w sprawie z odwołania E . K.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi
o wojskową rentę inwalidzką,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo