Sąd Najwyższy nie badał istoty sprawy, lecz zwrócił pisma procesowe złożone osobiście przez odwołującą się, ponieważ przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo adwokata lub radcy prawnego. zwrot pism nastąpił bez wezwania do usunięcia braków, co oznacza, że odpowiedź na skargę kasacyjną i wnioski dowodowe nie wywołają skutków procesowych.
E.K. odwołała się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi w sprawie wojskowej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 11 września 2024 r., sygn. III AUa 1071/23, rozstrzygnął sprawę. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, gdzie sprawa otrzymała sygn. I USK 17/25. W styczniu 2025 r. E.K. osobiście złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną oraz wnioski dowodowe. Sąd Najwyższy 23 stycznia 2025 r. zwrócił te pisma. Dokument nie opisuje wysokości świadczenia, przebiegu służby wojskowej ani…
I USK 17/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 stycznia 2025 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania E . K.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi
o wojskową rentę inwalidzką,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo