Sąd Najwyższy musiał ocenić dopuszczalność pisma złożonego przez stronę bez obowiązkowego adwokata lub radcy prawnego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Sąd Najwyższy zwrócił pismo E.K. z 8 kwietnia 2025 r. wraz z załącznikami, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokata lub radcę prawnego.
Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie sygn. I USK 17/25 z odwołania E.K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką. Sprawa trafiła do SN w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 września 2024 r., sygn. III AUa 1071/23. 10 kwietnia 2025 r. SN na posiedzeniu niejawnym zwrócił E.K. pismo z 8 kwietnia 2025…
I USK 17/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 kwietnia 2025 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania E . K.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi
o wojskową rentę inwalidzką,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo