Spór dotyczy wojskowej renty inwalidzkiej, a przed Sądem Najwyższym pojawiła się kwestia zwrotu pisma złożonego przez stronę bez wymaganego pełnomocnika. Sąd Najwyższy zwrócił pismo E. K. z 14 lutego 2025 r., ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 11 września 2024 r., sygn. III AUa 1071/23, orzekał w tej sprawie, a organ rentowy wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną. E. K. złożyła do Sądu Najwyższego pismo z 14 lutego 2025 r. Dokument nie zawiera informacji o stosunku pracy, stanowisku, wymiarze etatu, wynagrodzeniu…
I USK 17/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
Dnia 19 lutego 2025 r.
w sprawie z odwołania E . K.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi
o wojskową rentę inwalidzką,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo