Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnik odwołującego był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość emerytury. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ZUS jako przedwcześnie przesłaną, ponieważ pełnomocnik odwołującego nie był upoważniony do działania przed SN.
Sprawa dotyczy odwołania M.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 8 stycznia 2026 r., sygn. III AUa 921/25, orzekał w drugiej instancji. Od tego wyroku organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W toku postępowania kasacyjnego odpis skargi doręczono adw. D.G., która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2026 r., w sprawie o sygn. I USK 1907/26, stwierdził, że adw. D.G. nie była uprawniona do występowania w imieniu odwołującego…
I USK 1907/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 29 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania M.M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 29 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 921/25,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo