Treść orzeczenia
I USK 191/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania C.N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bielsku-Białej
o prawo do rekompensaty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1297/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.                     DS
UZASADNIENIE
Decyzją z 8 września 2020 r. (nr ENP/20/002065411), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej odmówił ubezpieczonemu C.N. prawa do wypłaty rekompensaty. Powodem odmowy przyznania rekompensaty wnioskodawcy było przyjęcie przez organ rentowy, że ubezpieczony nie wykazał 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 31 maja 2022 r. (sygn. akt VI U 747/20), wydanym w sprawie C.N., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bielsku-Białej, o prawo do rekompensaty:
1. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu C.N. prawo do ustalenia wysokości kapitału początkowego emerytury, z uwzględnieniem rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego, z tytułu pracy w szczególnych warunkach;
2. stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji;
3. zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bielsku-Białej, na rzecz ubezpieczonego C.N., kwotę 180 zł z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Na skutek apelacji organu rentowego, Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 27 listopada 2023 r. (sygn. akt III AUa 1297/22), zmienił zaskarżony wyrok w całości i oddalił odwołanie.