Treść orzeczenia
I USK 198/26
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania D. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu
o wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 28 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt III AUa 688/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 7 października 2024 r., III AUa 688/23, po rozpoznaniu apelacji odwołującego się D. C., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z 19 kwietnia 2023 r., IV U 12/23, oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Toruniu z 16 grudnia 2022 r. w ten sposób, że podjął wypłatę odwołującemu się renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 grudnia 2022 r.
Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości skargą kasacyjną. Wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołując się na art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, albowiem Sąd nie zastosował art. 12 ustawy o świadczeniu wyrównawczym, dopuszczając się przez to rażącego naruszenia prawa materialnego, co bezpośrednio przełożyło się na wadliwe rozstrzygnięcie i podjęcie wypłaty renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy mimo jednoczesnego pobierania przez ubezpieczonego korzystniejszego świadczenia pielęgnacyjnego. Naruszenie to, w ocenie organu rentowego, jest dostrzegalne dla każdego przeciętnego prawnika, a stwierdzenie tego naruszenia nie wymaga pogłębionej analizy prawnej.