Treść orzeczenia
I USK 205/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania D . C.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława So butki
od rozpoznania sprawy I USK 205/23,
oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka został wyznaczony do
rozpoznania s prawy skarżącej D . C. na etapie przedsądu.
W piśmie z 8 listopada 2023 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 15 listopada
2023 r.) pełnomocnik skarżącej wniósł o wyłączenie sędziego od rozpoznania
sprawy na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., albowiem zachodzi obawa co do braku
bezstronności przy orzekaniu oraz nieważności postępowania ze względu na
powołanie sędziego na stanowisko przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa w
składzie ukształtowanym w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Kra jowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co w świetle m.in.
wyroku TSUE z 2 marca 2021 r., C- 824/18 oraz uchwały Sądu Najwyższego z 23
I USK 205/23
2
stycznia 2020 r. (BSA I-4110- 1/20) wskazywało na wątpliwości co do bezstronności
i niezależności sądu w tak wyłonionym składzie.
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka nie złożył wyjaśnienia w trybie
art. 52 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie jest zasadny. Treść wniosku uprawnia
stwierdzenie, iż wnioskodawczyni nie wniosła o przeprowadzenie testu
niezawisłości sędziego na podstawie art. 29 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym, jako że wówczas wymagany jest wniosek spełniający wymagania
określone w tej regulacji. Brak jest tego we wniosku.