Treść orzeczenia
I USK 21/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania M.Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie
o prawo do renty rodzinnej i prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności
do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt III AUa 2120/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 września 2024 r., III AUa 2120/21 Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację M.Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 19 października 2021 r., IV U 647/17 oddalającego odwołania wnioskodawcy od decyzji: z dnia 13 września 2017 r. i z dnia 19 kwietnia 2017 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie w sprawach o prawo do renty rodzinnej i prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił naruszenie: 1. art. 65 ust. 1 w zw. z art. 68 ust. 1 w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; 2. art. 385 oraz art. 378 § 1 w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 382 k.p.c.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił koniecznością rozważenia istotnego zagadnienia prawnego, w zakresie naruszenia przepisów prawa procesowego, zwłaszcza art. 378 § 1 oraz art. 385 w zw. z art. 391 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., polegającego na przyjęciu przez Sąd drugiej instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji bez jakichkolwiek merytorycznych rozważań w tej kwestii, w sytuacji gdy zarzuty apelacji obejmowały przede wszystkim przekroczenie swobodnej oceny zgromadzonym materiału dowodowego.