Treść orzeczenia
I USK 210/22
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania A. L.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa w W.
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 marca 2023 r.,
wniosku pełnomocnika odwołującego się z dnia 25 stycznia 2023 r.
o wyłącznie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 210/22,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 210/22.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącego A. L. w piśmie z dnia 25 stycznia 2023 r., będącym reakcją na doręczone mu zawiadomienie o składzie Sądu Najwyższego wyznaczonym do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., III AUa 671/21, wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od orzekania w tej sprawie z powołaniem się na art. 48 k.p.c. i art. 49 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, podnosząc w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Robert Stefanicki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3) oraz dodatkowo że skarga kasacyjna jest oparta między innymi na zarzucie nieważności postępowania spowodowanej nienależytą obsadą Sądu orzekającego w postępowaniu apelacyjnym.