Sprawa dotyczyła wysokości emerytury, a Sąd Najwyższy badał jedynie, czy skarga kasacyjna ubezpieczonej spełnia wymagania formalne. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną sądowi apelacyjnemu w celu usunięcia braków i sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, nie rozstrzygając o wysokości emerytury.
Sprawa dotyczy odwołania A.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt III AUa 492/25, rozstrzygnął sprawę. A.D. wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Jarosława Sobutki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 sierpnia 2026 r., wydał zarządzenie o sygn. akt I USK 2154/26. Dokument nie zawiera informacji o rodzaju umowy, stanowisku, wymiarze etatu, okresie zatrudnienia ani warunkach płacowych; ma charakter proceduralny i dotyczy świadczenia emerytalnego, a…
I USK 2154/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania A.D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 11 sierpnia 2026 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo