Treść orzeczenia
I USK 221/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania M.B.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty z tytułu choroby zawodowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 20 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 754/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 6 listopada 2024 r., w sprawie M.B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty z tytułu choroby zawodowej, oddalił apelację ubezpieczonego, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd odwoławczy ustalił stan zdrowia odwołującego się na podstawie opinii biegłych i konstatował, że nie zostały spełnione przesłanki do przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z chorobą zawodową.
Skargę kasacyjną wywiódł ubezpieczony, zarzucił naruszenie: art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c.; art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.; art. 21 ust 1, ust 5 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
W ocenie ubezpieczonego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wniosek taki uzasadnia rażące uchybienie Sądu Okręgowego, który zaniechał dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z opinii Instytutu Medycyny Pracy, opierając rozstrzygnięcie w sprawie na opinii biegłego reumatologa, podczas gdy w sprawie powinni opiniować biegli z zakresu ortopedii, co miało bezpośredni wpływ na treść wyroku.