Treść orzeczenia
I USK 227/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania J.O.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 553/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2022 r.,
VI U 453/22 zmienił decyzję z dnia 11 lipca 2017 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury policyjnej ubezpieczonego J.O. w wysokości sprzed daty wydania zaskarżonej decyzji - nie stosując do tych wyliczeń przepisów art. 15c ustęp 1 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...) (tekst jedn.: Dz.U.2020.273) oraz stwierdził brak podstaw do ustalenia odpowiedzialności organu rentowego za niewydanie decyzji w terminie.
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2024 r., III AUa 553/22, Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego w zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie (pkt 1.) oraz zasądził od wnioskodawcy na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami należnymi po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty.