Sąd Najwyższy bada, czy pełnomocnik ubezpieczonego miał umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o podstawę wymiaru składek. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego.
Sprawa dotyczy odwołania ubezpieczonego J.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie w przedmiocie podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, który wydał wyrok z 9 kwietnia 2026 r., sygn. III AUa 585/23, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik skarżącego załączył do akt pełnomocnictwa (k. 18 i 62), które nie zawierały upoważnienia do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo z k. 18 udzielono przed 1 lipca 2023 r., a oświadczenie z 4 lipca 2023 r. (k. 62) ograniczało umocowanie do występowania „przed Sądem drugiej…
I USK 2390/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 16 września 2026 r.
w sprawie z odwołania J.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 16 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt III AUa 585/23,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo