Treść orzeczenia
I USK 253/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania D. w G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu
z udziałem zainteresowanej M.R.
o podleganie polskiemu ustawodawstwu, o wydanie zaświadczenia A1,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1687/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od D. w G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zabrzu kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami o których mowa
#x200e w art. 98 § 1 1 k.p.c - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.                         DS
UZASADNIENIE
Decyzją z 8 kwietnia 2020 r. (nr […]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu stwierdził, że M.R. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 10 lutego 2020 r. do 4 czerwca 2020 r. oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w okresie od 10 lutego 2020 r. do 4 czerwca 2020 r. zastosowanie będzie znajdować ustawodawstwo polskie. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli płatnika D. w G. przez ZUS ustalono, iż przedmiotem umowy zlecenia, zawartej z zainteresowaną, są usługi pomocy domowej i opieki na terenie Unii Europejskiej oraz usługi pozyskiwania do współpracy różnych instytucji na terenie Polski, w celu udostępnienia powierzchni ogłoszeniowej dla zleceniodawcy i dostarczenia tym instytucjom ofert zleceniodawcy. Sposób realizacji usługi dotyczący roznoszenia ulotek oraz wypłaty wynagrodzenia, sposób rozliczenia za wykonanie usługi pomiędzy zleceniobiorcą a zleceniodawcą wskazuje, że płatnikowi składek nie zależało na faktycznym pozyskaniu różnych instytucji do współpracy. Działania płatnika miały na celu obejście przepisów prawa w zakresie art.