Treść orzeczenia
Sygn. akt I USK 260/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2023 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania P. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
z udziałem I. P.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 16 marca 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w
Krakowie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt III AUz 69/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 4 maja 2022 r. oddalił
zażalenie płatnika składek P. H.(dalej też jako odwołujący się ) na postanowienie
Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r., którym odrzucono jego
odwołani e od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie z
dnia 18 listopada 2019 r. stwierdzającej, że I. P. podlegał obowiązkowy m
ubezpieczeniom społecznym jako zleceniobiorca u płatnika składek.
W motywach postanowienia Sąd Apelacyjny podniósł, że Sąd Okręgowy
prawidłowo odrzucił odwołanie jako wniesione po terminie , uznając brak podstaw do
dokonania reasumpcji zarządzenia z dnia 3 lutego 2020 r. o zwrocie odwołania z
uwagi na braki formalne ( brak odpisu odwołania wraz z załącznikami ) oraz trafnie
przyjmując, że nie wystąpiły łącznie przesłanki z art. 477 9 § 3 k.p.c., w myśl którego
2
sąd odrzuci odwołanie po upływie terminu, chyba ż e przekroczenie terminu nie jest
nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sąd Apelacyjny
przypomniał, że pierwotnie odwołanie od zaskarżonej decyzji organu rentowego z
dnia 18 listopada 2019 r. złożono w dniu 15 grudnia 2019 r., czyli w terminie.
Zarządzenie o zwrocie odwołania z powodu barków formalnych nie zostało
zaskarżone zażaleniem, uprawomocniło się więc z dniem 28 lutego 2020 r.