Treść orzeczenia
I USK 262/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania S. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 27 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1296/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 24 września 2024 r., III AUa 1296/22, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 25 sierpnia 2022 r.,
VII U 695/21, w ten sposób, że oddalił odwołanie S. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu z 10 czerwca 2021 r. odmawiającej przyznania mu prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Odwołujący się zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości skargą kasacyjną. Wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołując się na art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., wskazując, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, a także z uwagi na to, że skarga jest oczywiście uzasadniona. W ocenie skarżącego „w niniejszym przypadku zachodzi konieczność zadbania o uporządkowanie orzecznictwa i obranie prawidłowego kierunku wykładni w zakresie rozpoczęcia okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu w czasie istniejącej częściowej niezdolności do pracy oraz wypełnienia ustawowego warunku powstania takiej niezdolności w okresie składkowy”. Nie wskazał przy tym o wykładnię jakiego przepisu wnosi, nie uzasadnił również, dlaczego w jego ocenie skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
S ąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia w celu jej merytorycznego rozpoznania.