Treść orzeczenia
I USK 298/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania M.N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim
przy udziale: M.P. i D.P.
o ustalenie ubezpieczenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu
4 marca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej płatnika składek D.P. od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 554/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.                     DS
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 września 2023 r. (Nr […]), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził, że M.N., jako pracownik u płatnika składek L. s.c., nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym. W ocenie organu rentowego umowa o pracę zawarta przez M.N. i spółkę L. s.c. jest nieważna, z powodu pozorności oświadczeń woli stron. Organ rentowy stwierdził, że wolą stron nie był zamiar realizacji wynikających z umowy o pracę praw i obowiązków, a wykreowanie tytułu ubezpieczeń społecznych dla osiągnięcia własnych korzyści, w postaci świadczeń na okres zbliżającego się M.N. macierzyństwa.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 17 maja 2024 r. (sygn. akt V U 904/23), wydanym w sprawie M.N., z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim, przy udziale M.P. i D.P., o ustalenie ubezpieczenia, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż odwołująca M.N. z tytułu zatrudnienia w L. s.c. D.P., M.P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 8 marca 2023 r. oraz zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej kwotę 180 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.