Treść orzeczenia
I USK 325/23
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania A. J.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2023 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 11 października 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 325/23,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego
od rozpoznania sprawy I USK 325/23.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącego A. J. w piśmie z dnia 11 października 2023 r. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego (wylosowanego do rozpoznania sprawy I USK 325/23 na etapie przedsądu) od orzekania w tej sprawie z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., podnosząc w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Robert Stefanicki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) oraz dodatkowo że skarga kasacyjna jest oparta między innymi na zarzutach dotyczących naruszenia prawa międzynarodowego i przepisów konstytucji RP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: