Treść orzeczenia
I USK 326/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania A.O.
przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2023 r.,
wniosku ubezpieczonej z dnia 10 czerwca 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickej od rozpoznania sprawy I USK 326/22,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy I USK 326/22.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącej A.O. w piśmie procesowym z dnia 10 czerwca 2023 r. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od orzekania w sprawie zainicjowanej skargą kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2022 r., III AUa 12/22, powołując się na art. 49 § 1 k.p.c., a także art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i podnosząc w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Renata Żywicka została powołana do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), co zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stanowi obiektywną przeszkodę w bezstronnym rozpoznaniu sprawy przez tak obsadzony Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: