Treść orzeczenia
I USK 326/24
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania A.O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
o świadczenie rehabilitacyjne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt VII Ua 138/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.                     DS
UZASADNIENIE
Decyzją z 20 października 2021 r. (znak […]), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, odmówił A.O. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, gdyż wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z 14 października 2021 r. orzekła, iż stan zdrowia A.O. nie uzasadnia przyznania mu prawa do tego świadczenia.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń, wyrokiem z 18 lipca 2023 r. (sygn. akt IV U 1/22/N), w sprawie A.O., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie, o świadczenie rehabilitacyjne: oddalił odwołanie i nie obciążył odwołującego A.O. kosztami zastępstwa procesowego.
Na skutek apelacji odwołującego, Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 8 lutego 2024 r. (sygn. akt VII Ua 138/23), oddalił apelację.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, do Sądu Najwyższego wywiódł odwołujący, zaskarżając judykat w całości, zarzucając:
1. naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1. art. 378 § 1 k.p.c., poprzez nierozpoznanie przez Sąd Okręgowy w Krakowie sprawy, przy odniesieniu się do całokształtu zarzutów, które podniósł apelujący, w szczególności zarzutu oparcia wyroku na opinii biegłego nieuwzględniającej wykonywanej dotychczas przez skarżącego pracy zarobkowej;