Postanowienie SN z dnia 21 maja 2025, sygn. I USK 33/25

Sygnatura
I USK 33/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy ubezpieczonemu przysługuje zasiłek chorobowy, jeśli w sposób fikcyjny wznowił działalność gospodarczą i wprowadził organ rentowy w błąd. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania Ł. B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 25 kwietnia do 4 lipca 2018 r. oraz zobowiązującej do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. ZUS uznał, że ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej wznowionej 30 września 2015 r., ponieważ faktycznie nie prowadził działalności. Sąd Okręgowy, po uzupełnieniu dowodów opinią biegłych psychiatrów i psychologów, stwierdził,…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1020 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo