Treść orzeczenia
Sygn. akt I USK 34/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania W. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.
o emeryturę górniczą,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 września 2022 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt III AUa 426/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 6 października 2021 r., III AUa 429/21, oddalił apelację odwołującego się W. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 23 lutego 2021 r., V U 593/20, oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z 20 maja 2020 r., odmawiającej przyznania mu prawa do emerytury górniczej.
Powyższy wyrok odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny określone w art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. W ocenie autora skargi w orzecznictwie sądów powszechnych rozbieżności wywołuje art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm., dalej jako ustawa emerytalna), dlatego istnieje potrzeba ingerencji Sądu Najwyższego w celu wyjaśnienia, czy zawarte w tym przepisie pojęcie pracy przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych obejmuje również pracę operatora ciągnika przystosowanego do prac na odkrywce, który wprawdzie przez część dniówki wykonuje czynności transportowe, ale w wymiarze co najmniej 4 godzin w ciągu dniówki wykonuje pracę o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy emerytalnej. Dodatkowo wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, ponieważ wydane orzeczenie rażąco narusza