Treść orzeczenia
I USK 368/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania A .T.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 29 października 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 2124/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 października 2021 r., VII U 2759/20 Sąd Okręgowy w
Krakowie uwzględniając odwołania wniesione przez A .T. , zmienił dwie decyzje z
dnia 30 czerwca 2017 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych i Administracji i ustalił dla odwołującego wysokość policyjnej
emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c i 22a ustawy
zaopatrzeniowej od 1 października 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2024 r., III AUa
2124/21, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił zaskarżony wyrok w
ten sposób, że oddalił oba odwołania oraz zasądził od A .T. na rzecz Dyrektora
Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
I USK 368/24
2
kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt I.) oraz zasądził
od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku ubezpieczony zarzucił
naruszenie: 1. art. 13b ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 oraz art. 22 a
ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
Funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,
Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego
Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej