Czy pismo ubezpieczonego złożone osobiście przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi z powodu braku obowiązkowego zastępstwa adwokacko-radcowskiego. Sąd Najwyższy zwrócił pismo z 16 kwietnia 2025 r. bez wzywania do usunięcia braków, nie rozpoznając sprawy merytorycznie.
M.S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie w sprawie emerytury pomostowej. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 871/23, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w sprawie I USK 369/24, na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r., zwrócił pismo M.S. z 16 kwietnia 2025 r. Dokument nie zawiera danych o zatrudnieniu, stanowisku,…
I USK 369/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 kwietnia 2025 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania M . S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie
o emeryturę pomostową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo