Treść orzeczenia
I USK 375/24
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania E. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie
z udziałem zainteresowanej M. K.
o wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 147/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od E. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie 1800 zł (tysiąc osiemset) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 15 maja 2024 r. oddalił apelację E. B., przy udziale M. K., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r. w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w Szczecinie decyzją z dnia 8 września 2021 r. ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne dla M. K. z tytułu umowy o pracę u płatnika składek G..
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonej u płatnika składek kontroli ustalono, że M. K. była zatrudniona w G. na podstawie umowy o pracę na stanowisku specjalisty ds. ekonomiczno-kadrowych i jednocześnie zawarła z G.1 umowy zlecenia, przedmiotem których była obsługa prawna realizowanych inwestycji i prowadzenie spraw kadrowych. W ocenie organu rentowego pomiędzy G. oraz G.1 występowały powiązania organizacyjne, osobowe i finansowe. Organ rentowy wskazał ponadto, że M. K. wykonywała czynności korzystając ze sprzętu należącego do G. oraz G.1. Nadto polecenia dotyczące wykonywanych przez zainteresowaną czynności, były do niej kierowane zarówno przez Ł. B., jak i E. G..