Treść orzeczenia
Sygn. akt I USK 378/21
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania B. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w Ł.
z udziałem zainteresowanych: K. P. i B. W.
o rentę rodzinną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt III AUa (...), Sąd Apelacyjny w (…) – w sprawie z odwołania B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w Ł., z udziałem zainteresowanych: K. P. i B. W., oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt IV U (…), w którym Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B. W. od decyzji organu rentowego z dnia 26 kwietnia 2018 r. odmawiającej wnioskodawczyni prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 22 listopada 2014 r. mężu J. W..
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego ubezpieczona zaskarżyła skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że w sprawie występuje następujące zagadnienia prawne, a mianowicie: „a/ czy Sąd mógł treść wydanego w sprawie wyroku oprzeć na opinii biegłego, która jest wewnętrznie sprzeczna i nielogiczna, nie przychylając się do wniosku skarżącej o powołanie drugiego biegłego, bądź zobowiązać pierwszego biegłego do złożenia opinii uzupełniającej?”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: