Treść orzeczenia
I USK 4/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania M.M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej
o prawo do renty rodzinnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 359/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2024 r. zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku Białej z dnia 24 stycznia 2023 r., mocą którego przyznano ubezpieczonej M.M. prawo do renty rodzinnej i oddalono jej odwołanie.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył w całości pełnomocnik odwołującej się. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że jest ona oczywiście uzasadniona. W jej ocenie, zasadniczym problemem w sprawie było wyjaśnienie (ustalanie), czy całkowita niezdolność do pracy ubezpieczonej powstała przed ukończeniem przez nią nauki w szkole (do 25 stycznia 2006 r.) i trwa nadal. W toku postępowania Sąd drugiej instancji pominął inicjatywę dowodową odwołującej się i oddalił jej wnioski, mimo że opina biegłych pozostawała w sprzeczności z opinią prywatną złożoną do akt sprawy. Tym samym opinia sądowo-psychiatryczna z dnia 27 stycznia 2024 r. jest wadliwa w konkluzji i krzywdząca w stosunku do ubezpieczonej, co w pełni uzasadnia przyjęcie wniosku o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.