OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 12 maja 2025, sygn. I USK 406/24

Sygnatura
I USK 406/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

rekompensata pracownicza; powód: ubezpieczony; umowa o pracę; Czy ubezpieczony udowodnił wymagany staż pracy w warunkach szczególnych jako kierowca, skoro wykonywał także obowiązki mechanika; Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając że nie spełnia ona przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Istota

Spór dotyczy prawa W. W. do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony twierdził, że w okresach od 17 kwietnia 1986 r. do 31 października 2002 r. i od 2 grudnia 2002 r. do 14 lutego 2004 r. pracował stale i w pełnym wymiarze jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Sąd Okręgowy uwzględnił jego odwołanie, uznając że dokumentacja pracownicza była nierzetelna, a świadectwa pracy potwierdzają pracę w warunkach szczególnych. Sąd Apelacyjny zmienił to orzeczenie, oddalając odwołanie. Ustalił, że ubezpieczony…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I USK 406/24

POSTANOWIENIE

Dnia 12 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stryczyńska

w sprawie z odwołania W. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 192/24,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.



UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Koszalinie, wyrokiem z 22 lutego 2024 r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 23 czerwca 2023 r., w ten sposób, że przyznał W. W. prawo do rekompensaty od 1 maja 2023 r. oraz zasądził od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy ustalił, że przedmiotem sporu było prawo W. W. do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych. Organ rentowy odmówił wnioskodawcy tego prawa, gdyż nie uwzględnił żadnego okresu jego zatrudnienia do stażu pracy w warunkach szczególnych.

jeszcze 3297 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo