Treść orzeczenia
I USK 407/23
POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach
o rentę rodzinną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 554/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 12 maja 2023 r., III AUa 554/19, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 7 marca 2019 r., V U 1797/18, i oddalił odwołanie M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Kielcach odmawiającej przyznania jej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła w całości skargą kasacyjną odwołująca się. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołując się na art. 398 9 § 1 ust. 2 k.p.c. podniosła, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów pierwszej i drugiej instancji. W skardze nie uzasadniła swojego stanowiska ani nie wskazała o wykładnię jakich przepisów wnosi. W odrębnym piśmie procesowym wyjaśniła, że w jej ocenie „rozbieżność ta powoduje, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne w związku ze zmianami uprawnień do renty rodzinnej po śmierci byłego męża a w szczególności zmian art. 70 ustawy o emeryturach i rentach z FUS”, którego to „ust. 3 został zmieniony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego a powoływany art. 60 § 1 k.r.o. daje podstawy do uznania, że wymogi tego przepisu zostały spełnione”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.