Treść orzeczenia
I USK 41/25
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania J. Z. prowadzącego B.
w C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
z udziałem zainteresowanej K. B.
o podleganie ubezpieczeniom,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 7 lipca 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt III AUa 41/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 8 października 2024 r. na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 listopada 2021 r. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie płatnika składek J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie z dnia 13 grudnia 2019 r. stwierdzającej, że K. B. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie
od 10 stycznia 2018 r. do 27 lutego 2018 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek J. Z . Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił K. B. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne w wysokości wskazanej w decyzji.
Płatnik składek J. Z. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając orzeczenie w całości. W podstawach skargi kasacyjnej podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie:
1) art. 627 k.c. przez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że:
- przedmiot umowy o dzieło wymaga, aby dzieło odpowiadało szczególnie wygórowanym wymogom, w tym wypadku szczególnym wymogom językowym, frazeologicznym, stylistycznym, bądź redakcyjnym, podczas gdy przedmiot umowy o dzieło wymaga jedynie, aby dzieło spełniało wyraźne i jednoznaczne kryteria (parametry), na podstawie których możliwa byłaby weryfikacja wykonanego dzieła. W niniejszym przypadku dzieło miało spełniać kryteria poprawności gramatycznej i językowej, co przy zastosowaniu prawidłowej wykładni art. 627 k.c. powinno zostać uznane przez Sąd za wystarczające;