Treść orzeczenia
I USK 437/23
POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania „O.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
z udziałem zainteresowanego L. C.
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 612/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 maja 2023 r. oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 marca 2019 r., zmieniającego zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie z dnia 10 marca 2017 r. stwierdzającego, iż L. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia 17 sierpnia 2015 r. do 21 sierpnia 2015 r., od 21 września 2015 r. do 30 września 2015 r. i od 5 października 2015 r. do 22 października 2015 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek „O.” sp. z o.o. z siedzibą w O ..
Organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest:
- art. 627 k.c. przez jego błędną wykładnię i w konsekwencji uznanie, że strony łączyła umowa o dzieło, gdyż rodzaj i sposób wykonywania czynności objętych umowami odpowiadał typowym cechom umowy o dzieło, a w tym miał charakter zindywidualizowany, jak również naruszenie przywołanej normy prawnej przez przyjęcie założenia, że samo posiadanie przez wykonawcę umowy wiedzy specjalistycznej, branżowej (w tym konkretnym przypadku w zakresie instalacji hydraulicznej i elektrycznej) uprawnia do zakwalifikowania realizowanych przez tę osobę prac jako dzieła;