Treść orzeczenia
I USK 481/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania J.K.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 27 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 493/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r., w sprawie J.K. (odwołujący się) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, oddalił apelację odwołującego się, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10 maja 2023 r.
Skargę kasacyjną złożył odwołujący się. Wniósł o jej przyjęcie do rozpoznania, gdyż w sprawie występuje potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w sprawach z odwołań funkcjonariuszy od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o ponownym ustaleniu wysokości świadczeń emerytalnych i rentowych w związku z przypisaniem im pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa wskutek wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin z dnia 16 grudnia 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 2270) - w zakresie rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c. i art 232 k.p.c.)
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: