Treść orzeczenia
I USK 494/23
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania Z. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie
o wysokość świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 136/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2020 r., X U 1093/20 Sąd Okręgowy w Katowicach zmienił decyzję z dnia 15 maja 2020 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chorzowie w ten sposób, że przyznał Z. L. prawo do wznowienia wypłaty emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych począwszy od lutego 2020 r. oraz zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej kwotę 180.00 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 17 maja 2023 r., III AUa 136/21 po rozpoznaniu apelacji organu rentowego zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku ubezpieczona zarzuciła naruszenie: 1. art. 95 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zw. z art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej i ich rodzin; 2. art. 24 w zw. z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP; 3. art. 32 Konstytucji RP.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca uzasadniła potrzebą wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.