Treść orzeczenia
I USK 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania J. S.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 7 listopada 2023 r.,
wniosku ubezpieczonego z dnia 19 września 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy I USK 50/23,
oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
X.Y. od rozpoznania sprawy I USK 50/23.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. został wyznaczony do rozpoznania sprawy
skarżącego J . S. na etapie przedsądu.
W piśmie z 19 września 2023 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 29
września 2023 r.) pełnomocnik skarżącego wniosła o wyłączenie sędziego od
orzekania w tej sprawie z powołaniem się na art. 48 k.p.c. i art. 49 § 1 k.p.c. w
związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, art. 19 ust. 1 Traktatu
o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 1
Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
I USK 50/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uwzględnieniu.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 października 2023 r. (III USK
298/22, niepubli.) wyjaśniono, że z chwilą powołania sędzia Sądu Najwyższego jest
niezawisły (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Ustrój i postępowanie przez Sądami
określają ustawy (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP). Oznacza to, że wyłączenie
sędziego jest ściśle określone w ustawie, a zatem nie może być dowolne.
Zgłoszony we wniosku problem nie jest nowy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z
23 stycznia 2022 r., P 10/19, orzekł: 1. Art. 49 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r.