Treść orzeczenia
Sygn. akt I USK 543/21
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N.
o zmianę decyzji określającej warunki umorzenia należności z tytułu składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 28 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 23 czerwca 2021 r., III AUa (…), oddalił apelację odwołującego się M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w N. z 27 kwietnia 2017 r., IV U (…), oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. z dnia 30 sierpnia 2016 r. odmawiającej zmiany decyzji z dnia 24 lipca 2013 r. o warunkach umorzenia należności z tytułu składek.
Odwołujący zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał na jej oczywistą zasadność wynikającą w jego ocenie z faktu naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 1 ust. 8 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz.U. z 2012 r., poz. 1551) przez niewłaściwą wykładnię i niezastosowanie, co doprowadziło do bezpodstawnego przyjęcia, iż brak skonkretyzowania kwot należności niepodlegających umorzeniu przez organ rentowy wydający decyzję określającą warunki umorzenia nie jest bezwzględnie koniecznym elementem tej decyzji i nie powoduje wadliwości uzasadniającej jej zmianę.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ rentowy wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania kasacyjnego zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: