Treść orzeczenia
I USK 558/26
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania L.Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie
z udziałem P. Sp. z o.o. w S.
o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 28 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 199/24, III AUz 39/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od odwołującego się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta) z odsetkami z art 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie
z wniosku L.Ż. z udziałem P. Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rzeszowie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji wnioskodawcy i organu rentowego oraz zażalenia wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 1 lutego 2024 r. zmienił pkt III zaskarżonego wyroku o tyle, że zwrot kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu pierwszoinstancyjnym zasądził z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty, w pozostałej części oddalił apelację pozwanego organu rentowego, oddalił apelację wnioskodawcy L.Ż., odrzucił zażalenie. Sąd Apelacyjny przyjął za Sądem Okręgowym, że ustalone sporne warunki umów o pracę zawieranych przez L.Ż. i P. sp. z o.o. w S. w zakresie wysokości wynagrodzenia na poziomie 37.000 zł nie były ekwiwalentne do zakresu i czasookresu wykonywanej pracy, zaś w kontekście zakresu obowiązków i odpowiedzialności, rozmiaru usprawiedliwionych nieobecności w pracy, jak również wysokości wynagrodzeń innych pracowników P. Sp.