Treść orzeczenia
I USK 579/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
Dnia 10 września 2026 r.
w sprawie z odwołania B .D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie
o prawo do renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 10 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 2999/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[it]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2020r., IV U 224/19 Sąd Okręgowy w Tarnowie
oddalił odwołanie B.D. od decyzji z dnia 5 lutego 2019 r. Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych Oddziału w Tarnowie odmawiającej B.D. prawa do renty rodzinnej po
zmarłym w dniu 6 września 1979 r. ojcu (komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z 31
stycznia 2019r. uznała, że ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy, ale ta
niezdolność powstała w okresie późniejszym niż 18 miesięcy od ustania prawa do
renty rodzinnej).
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2025 r., III AUa 2999/20 Sąd Apelacyjny w
Krakowie oddalił apelację wnioskodawczyni.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku wnioskodawczyni zarzuciła
naruszenie art. 232 zd. 2 k.p.c., wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku
I USK 579/26
2
oraz przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego
rozpoznania.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca uzasadniła
oczywistą zasadnością skargi. Skarżąca podniosła, że biorąc pod uwagę funkcję
uregulowania art. 232 zd. 2 k.p.c., w kontekście toczącego się postępowania
dowodowego w tej sprawie, za uzasadnione należy uznać przyjęcie stanowiska, że
do naruszenia tego uregulowania doszło w sytuacji, kiedy sąd nie wyjaśnił wszystkich
okoliczności sprawy, gdyż zaniechał przeprowadzenia kompletnego postępowania
dowodowego.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Stosownie do art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (pkt 1),