Spółka domagała się od ZUS wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych, a organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od niekorzystnego wyroku. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS do rozpoznania i zasądził od ZUS na rzecz spółki 240 zł kosztów zastępstwa prawnego.
E. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. odwołała się od stanowiska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 719/23, rozpoznał odwołanie spółki. Od tego wyroku ZUS wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w dniu 6 października 2026 r. w sprawie I USK 587/26 na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ZUS na rzecz spółki 240,00 zł…
I USK 587/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska
Dnia 6 października 2026 r.
w sprawie z odwołania E . Spółki Akcyjnej z siedzibą w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo