Treść orzeczenia
I USK 588/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania Ł. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
przy udziale K. Sp. z o.o. sp.k. w K.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 18 lutego 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 50/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu apelacji organu rentowego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 listopada 2021 r. i oddalił odwołanie Ł. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie z dnia 15 lutego 2018 r., stwierdzającej, że odwołujący się - jako wykonujący pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. Sp. z o.o. Sp. k. - nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 29 marca 2017 r. do
31 października 2017 r.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, poszerzony materiał dowodowy wykazuje, że umowa zlecenia (z 29 marca 2017 r.) nie była faktycznie wykonywana (była pozorna), co w konsekwencji skutkuje jej nieważnością. Sąd zwrócił także uwagę na nieprawdopodobnie wysokie wynagrodzenia zleceniobiorcy w porównaniu z podstawą wymiaru składek innych osób zatrudnionych u płatnika (takie podstawy wynosiły do 2.500 zł do 1.200 zł, zaś w przypadku odwołującego się podstawa została ustalona na kwotę 13.738,50 zł). Nadto nie można zauważyć koligacji rodzinnych w sprawie oraz tego, że z dniem 1 listopada 2017 r. odwołujący się został wyrejestrowany z ubezpieczenia.